Овсянников 5 марта на заседании правительства Севастополя сообщил о попытке сотрудников городской прокуратуры осмотреть арендуемый им дом. Тогда глава города призвал прокурора Севастополя Игоря Шевченко заниматься работой и "не лезть в чужой дом".

"Руководством прокуратуры города решение об осмотре здания не принималось", - сказали в пресс-службе ведомства.

Ранее сообщалось, что в конце января 2018 года правительство Севастополя выиграло суд о праве собственности на земельный участок, ранее незаконно полученный действующим прокурором города Игорем Шевченко.

Балаклавский районный суд удовлетворил иск Департамента по имущественным и земельным отношениям Севастополя об истребовании у Шевченко земельного участка в госсобственность и признании отсутствующим у ответчика права собственности на соответствующий земельный участок.

Этот судебный спор был инициирован властями Севастополя в рамках исковой работы, направленной на возврат в госсобственность земли, незаконно переданной частным лицам во время нахождения города в составе Украины.

По данным властей, к концу 2017 года суды первой инстанции рассмотрели более 2 тыс. дел, из которых отказом в удовлетворении исковых требований завершились только 15, остальные выиграли власти Севастополя.

ТАСС, 7 марта 2018г.

*****

Мнение:

К губернатору Севастополя Дмитрию Овсянникову в дом и спальни никто из работников прокуратуры не лез, но тем не менее, вопросы есть

5 марта, местные СМИ и прочие информационные ресурсы подняли шумиху вокруг заявления Дмитрия Овсянникова, сделанного им на утреннем совещании аппарата Правительства Севастополя.

Очевидно, неправильно интерпретировав заявление Дмитрия Овсянникова читатели некоторых интернет-изданий подумали, что  прокуратура побывала непостредственно в доме  Дмитриюя Овсянникова.

Однако это не так!

К губернатору Севастополя Дмитрию Овсянникову в дом и спальни никто из работников прокуратуры не заходил!

Прокуратура только уведомила Овсянникова о своем намерении провести осмотр дома.

По факту, Овсянников дал прокурорским «от ворот поворот».

На данный момент, прокуратура воздерживается давать комментарии по поводу несостоявшегося осмотра, что вполне логично. Основания для осмотра также пока не открываются. Возможно причина в слухах, согласно которых, в рамках расследования Генпрокуратурой служебной деятельности Дмитрия Овсянникова, в частности проверяются обстоятельства его нахождения в занимаемом доме. Который, с одной стороны, согласно предоставленных декларативно данных — арендуется (за что, очевидно арендатору выплачивается компенсация с городского бюджета, — прим. редакции), с другой, дом вроде бы как давно выкуплен им за крупную сумму на подставное лицо у гражданина иностранного государства, проживающего то ли в Украиане, то ли в Испании(?!)

В статье «Особняк на крови», размещенной на сайте КПРФ, говорится о том, что Овсянников, якобы, арендует занимаемый его семьей особняк, за «5000 долларов или триста тысяч рублей в месяц. В комплект к особняку входит и прислуга, и обслуживающий персонал» и о том, что «Особняк, принадлежит некоему Евгению Литвину, застройщику средней руки, который после присоединения Крыма к России сбежал на Украину и теперь, по слухам, спонсирует АТО.»

Должна ли при таких пикантных обстоятельствах прокуратура оглашать заранее СМИ свои намерения и основания для проверки имущества находящегося во временном личном пользовании высокопоставленного чиновника, даже если это, возможно, сомнения в достоверности данных предоставленных Дмитрием Овсянниковым в декларации?

Полагаем, что нет. Иначе это будет воспринято как вмешательство в личную жизнь гражданина, давление на него и компрометация.

Если вы заметили на сайте прокуратуры все официальные публикации о привлечении должностных и прочих лиц к административной и уголовной ответственности размещаются в обезличенном виде.

Другое дело, зачем эту пикантную ситуацию предал широкой огласке сам Дмитрий Овсяников, тем самым дав лишний повод для сплетен и домыслов.

С какой целью Овсянников вообще поднял свой личный вопрос на аппаратном совещании, что тут же дало повод общественникам и СМИ рассуждать о новом витке «конфликта прокурора и губернатора Севастополя», который «выходит на невиданный уровень».  При этом определенные лица публично делают акцент на том, что «такая публичная демонстрация неприязни и конфликта не должна остаться незамеченной федеральным центром.», — как это например считает крымский общественник, юрист Александр Талипов.

Может это и была цель Дмитрия Овсянникова?

Почему, четырежды образованный, в т.ч. и юридически, Дмитрий Овсянников сам, как гражданин, не обжаловал действия прокуратуры Севастополя по отношении к имуществу, находящемуся у него во временном пользовании, вышестоящему прокурору или в суд? Вместо этого губернатор города федерального значения позволяет себе вызывающие, грубые обращения через СМИ к прокурору города: «Не лезьте в чужой дом, уважаемые Шевченко и компания, а разбирайтесь с законами!» 

Новости Севастополя, 6 марта 2018г.

*****

Читайте по теме:

Прокуратура  Севастополя vs Губернатор: причины конфликта - земельный вопрос?